Últimas noticias: actualizándonos en lo referente a la MEGAMINERÍA TÓXICA

Los siguientes enlaces son acerca de las reacciones que produjo la consulta pública, realizada ayer.

http://peninsulardigital.com/extra/en-un-verdadero-circo-se-convirtio-%E2%80%9Creunion-informativa%E2%80%9D-con-la-pitalla/comment-page-1/#comment-83786

http://ejecutivosbcs.webs.com/apps/blog/show/12421766-repudian-proyecto-minero-san-antonio-en-reunion-de-informacion-publica

http://myemail.constantcontact.com/-Boletin-de-Prensa—SUDCALIFORNIANOS-RECHAZAN–PROYECTO-MINERO-DE-LA-PITALLA-EN-REUNI-N-P-BLICA-DE-INFORMACI-N-.html?soid=1101602573112&aid=drR58uv_EBo

http://octavodia.mx/un-escupitajo-de-indignacin-por-la-minera/#comment-1198

http://www.jornada.unam.mx/2012/02/16/estados/039n1est

 

Otro texto recibido por correo electrónico. Dolorosas, las verdades.

Por José Alfredo de la Cruz Murillo

Tengo un primo que estuvo en el tutelar por asalto a mano armada, después de salir de dicho lugar, estuvo vendiendo “vino adulterado”. Su madre y hermanos estaban felices, porque vendía veneno mezclado con un veneno todavía peor. Decían que era bueno, y que ganaba buen “dinero fácil” con ello.  ¿Qué podía hacer el gobierno para corregir la educación que en casa dio mi tía a su hijo?

Tengo un primo que ya padeció sífilis, gonorrea y se infestó de pedículus humanus pubis (piojos genitales);  aunque está casado y tiene ya dos niñas “adora a las prostitutas”. Por suerte en la actualidad está sano (o eso espero), y dice que “ya es especialista en enfermedades de transmisión sexual” (aunque no terminó la escuela preparatoria). Justo hoy fue a gastar otros $550.oo pesos en una ramera, y se mantiene un poco preocupado de no saber si ya contrajo VIH.  Su padre (mi tío), a corta edad lo llevó con una prostituta, “para que se hiciera hombrecito” y supiera “qué es estar con una vieja”.

¿Qué podía hacer el gobierno para corregir la educación que  en casa dio mi tío a su hijo? ¿Por qué mi tío no acudió a donde se les explique sobre educación sexual y no a las “agencias de masajes”?

Tuve un tío, el “Tío Vicho” (Víctor) que murió hace dos años por alcoholismo, de joven era bravo y broncudo, le llamaban “El Burgués”. Él me platicaba cómo se encerraba con mujeres, pues él “era el chido”, el que cargaba “la cocais“, el guapo y fornido (y claro que de joven lo fue, y de sobra). Se internó en centros de recuperación para drogadictos y alcohólicos cantidad de veces. En una ocasión, estando él “en reposo”, en casa de mi madre, en la madrugada empezó a gritar: – Las arañas, ¡Maten a las arañas! ¡¡¡Las arañas!!! – cuando corrimos a su recámara mi madre y yo, lo vimos saltar de un lado a otro de la cama, despierto, asustado, con esos ojos gigantes de drogadicto asustado, por fin lo pudimos controlar. ¡En esa limpia recámara no había ningún ataque de arañas gigantes!

¿Qué podía hacer el gobierno para corregir la ruta que mi tío fue fortaleciendo entre familia y amigos, hasta lograr su muerte? Mi abuela siempre dijo: “Son hombres, deben ser cabrones y viejeros”. ¿Esto lo podía corregir el gobierno? ¡Si ni en casa interesó! Cuando Víctor murió, mi abuela y yo contamos 34 botellas de alcohol del 96 de 300ml (el que se usa para curar heridas) encontradas debajo de su cama.

En México, mi país, cada que tenemos un terremoto o inundación la gente se pelea por la ayuda que llega de fuera y del propio gobierno. Mientras algunos tratan de salvar su vida, otros entran a casas de hermanos y vecinos para ver que se roban, de preferencia en la noche, “cuando es más fácil”, si no es que los propios policias, militares y rescatistas encueran las casas. En Japón, hace unas semanas tuvieron una contingencia nuclear; la gente, damnificados, aun con hambre, esperaban formados agua y alimento, ayudaban a quien podían ayudar, “nadie robó nada”, y se publicó a Japón como un pueblo organizado y moral por todo el mundo. Un ejemplo a seguir, un país que “aun con hambre y oliendo muerte” se sabe formar y esperar un turno, donde los ancianos son sabiduría y no un estorbo. ¿Qué podría hacer el gobierno mexicano para corregir a un pueblo desorganizado, indiferente, amoral, semirreligioso y conformista, novelero y bebedor?

Hace unos días, estando dos niños menores de quince años “jugando” en casa, uno embebió al otro con un solvente y le prendió fuego. ¿Necesitamos un policia en la sala – comedor de cada casa? Mientras, en otra colonia, una mujer permitía que su propio amante violara hasta la saciedad a su hija menor de edad, siendo ésta testigo ocular y presencial, “para que no buscara el hombre algo en la calle y no le fuera infiel” ella mejor ofrecía a su propia hija. ¿Que el gobierno haga algo? A una mujer no le importa su propia hija, ¿cómo cambia esto el gobierno?

¿Qué hará el gobierno para tirarnos los televisores a la basura y meternos la cabeza en los buenos libros?

¿Qué hará el gobierno para mantener a los treinta vagos, alcohólicos y dogadictos que se juntan en la esquina de mi negocio y de mi casa? Si sus “mamis” los quieren tanto.

¿Cuál gobierno? ¿El de hace 100 años o el de hoy…? O peor, el gobierno de mañana… donde estarán tus hermanos y nietos… ¿Que el gobierno haga algo?

No estoy de acuerdo en quejarme del gobierno, pues uno u otro partido está “lleno de mexicanos”, como yo, mexicano. Esos que tuvimos una revolución que nos enorgullece, donde soldados por un lado y revolucionarios por el otro violaban ancianas, mujeres y niñas, delante de sus hermanos, maridos e hijos, que después de presenciar el evento serían asesinados, si no torturados antes de esto. Y además, quemaban los cultivos, robaban las gallinas, guajolotes y puercos… los puercos. Mexicanos contra mexicanos, como hoy.

Los cantores españoles y latinoamericanos “saben” que vendiendo en México ya se abrieron mercado, por que aquí, cualquier extranjero vale más que un mexicano. “El argentino” (dueño de una gran maquiladora de Guadalajara), siendo patrón y buen amigo de mi primo “El Chivigón”, en una ronda de cervezas le confesó: – Alberto, aquí en México españoles y argentinos vivimos felices, llegamos a pedir permisos y hacer trámites y los mexicanos nos tratan mejor que a sus propios compatriotas, nos brincamos filas y ahorramos tiempo gracias a ustedes, las mujeres, por alguna razón, aunque seamos horribles, siempre nos sobran.

¡Viva México, Cabrones! ¿Viva México? ¿Qué parte de México? ¿Los idiomas indígenas que nos avergüenzan o los tenis Nike que utilizamos? ¡Viva México! ¡Grítalo aquí!, en nuestras fiestas patrias, porque cuando te paras en China o España agachas la cabeza, pa’ que no te vean que eres mexicano.

El presidente de mi país dice que acabará con el narco… NO, no es así. Cuando los medios de comunicación le piden resultado él no debe de prometer que terminará con los transportadores y productores de la cocaína, debe de pedir que revisen a “sus hijos” las narices pa’ ver que se están metiendo… ¿quién creen que se está aspirando tantas toneladas de polvo blanco? ¿Los extraterrestres?

¿Qué hará el gobierno para que dos de mis vecinos dejen de querer modificar, pintar y rayar mi propiedad? ¿Qué hará el gobierno para que mi vecina deje de arrojar los excrementos de sus perros en mi azotea? ¿Qué hará el gobierno para que mi vecino deje de fumar marihuana junto a mi tanque de gas desde las 8:00am, cuando sus padres se van?

Que si la policía es corrupta… tengo familiares y amigos policías, y sí, (no todos, pues estamos también llenos de héroes anónimos) pues no entran a ese oficio ni por lo seguro del oficio ni por el sueldo. Los médicos, que recién fueron probados en examen, no tuvieron aprobación científica ni en 5%… ¿Qué va a hacer el gobierno? ¿Ponerles orejas de burro a todos los que traen batas blancas porque sus pacientes no importan y se mantienen en hospitales solo por las prestaciones, esperando jubilarse tempranamente?

En Huentitán, donde vivo, hace dos años un joven murió a balazos…y no, no fue víctima de la delincuencia, fue víctima de su estupidez. Los de “Los departamentos” contra “Los del panteón” se apedreaban hacía meses o años, un día, uno sacó cuete pa´ darles a los otros, y las pedradas se han convertido en balaceras. Los encuentros se dan entre las 9:00pm y las 3:00am, ¡Que el gobierno haga algo! Si a sus propias madres no les importa que se maten unos a otros, y como son menores, “no pueden ir a prisión” todavía. Eso sí, a los que han sido recogidos por patrullas, acude la familia rápidamente a buscar hacia donde se los llevaron para liberar a sus angelitos. Se tatúan a “La Virgencita” en un brazo y “una pistola” en el otro.

¿Que el gobierno haga algo? Sí, tienen parte importante, pero organizados no necesitamos ni a un gobierno. El gobierno no es y no puede ser más que “administrador”.

¿Que el gobierno haga algo? ¿Qué va a hacer el gobierno para que tu familia y la mía no insulte ancianos, respete a los niños, evitemos las drogas, enseñemos “valores” en casa? ¿Qué hará el gobierno para que no gastemos “más” de lo que podemos pagar? ¿Cómo el gobierno nos va a “desinflar” estos senos jugosos de grasa por comer 10 veces más calorías de las que requerimos? ¿Cómo el gobierno nos pondrá a caminar 2 kilómetros diarios o a trotar 10 minutos por día?

¡Que el gobierno haga algo! Porque las calles están llenas de perros y gatos abandonados, porque NO ENTENDEMOS que son seres vivos que respiran, aman y sienten. Porque tu familia y la mía tira a las mascotas cuando crecen y se hace obvio que “no son de raza”. Por que todos esos perros y gatos sin raza que están en las calles son como yo, pues soy una mezcla de Mayas, Aztecas, Españoles y Árabes, y ¿quién sabrá de que más? Yo, como los perros amarillos. ¡Que el gobierno haga algo! Para que mis jóvenes vecinos (casi niños) ya no electrocuten gatos ni los “hagan explotar”, a veces deshechos con vidrio o raticidas que “compran sus madres” en cualquier ferretería.

¡Que el gobierno haga algo! Porque en el Sanatorio que está entre Circunvalación y Artistas hay una mujer abandonada que dio a luz un niño hace tres días, no hay quien pague la cuenta ni quien la acompañe en su bendición.

¡Que el gobierno haga algo! Porque mis tíos que viven en Los Estados Unidos de Norteamérica cruzan las calles por las esquinas, no tiran basura, no manejan bajo los efectos del alcohol…, por que allá te dan “un ticket” o multa, hay cámaras en las calles y te pueden quitar la licencia si no es que te arrestan. ¡Que el gobierno ponga más cámaras! Como las del periférico de la zona metropolitana de Guadalajara, que multaron a más de 2,300 tapatíos en una semana, por que NO SABEMOS LO QUE SIGNIFICA 80km por hora max. Por que aquí lo “chido” es ir a rebasar a exceso de velocidad y matar perros, niños y ancianos, aquí es “chido” burlarnos de los pendejos que obedecen las reglas y al prójimo. Porque Cristo y Gandhi nos enfadan, los chidos son Hitler y Napoleón, ¡Arriba los narcocorridos y la música de banda! ajúa. ¡Que el gobierno nos presente a Vivaldi, Mozart y a Silvio Rodríguez!

Porque aquí “el que no transa no avanza”, por que en la “normalidad” somos gandallas. Porque lo “normal” es quedarte el billete que otro tiró en el piso, el “anormal” regresa el billete a su dueño. Porque el “normal” no hace caso al profesor y se burla en su cara, el “anormal” hace tareas, estudia y se prepara. Porque el “normal” grita, mienta madres y es agresivo, el “anormal” es callado, respetuoso y tranquilo. ¡Que el gobierno haga algo! Por que es “normal” que no entendamos entre lo moral y lo indecente.

¿Que el gobierno haga algo? Producimos los libros para el sur de América, ¡pero en México no se leen!

¡Que el gobierno haga algo! Porque en mi familia son famosas las telenovelas (no las novelas escritas), el refresco negro, la señora Chapoy y el fútbol, porque a mis tías y primos les enfada escuchar hablar de Sócrates, Platón, Aristóteles, Copérnico, Galileo, Kepler, Newton y Einstein… ¿quién diablos es John Nash? Porque los libros como la Biblia son adornos de casa, “no para leerse”. Por que solo los idiotas pagan diezmos e impuestos. ¡Arriba las Chivas! ¡Arriba el América! ¡Arriba el Atlas! ¡Vamos, Chicharito! Porque en los clavados, tae kwon do y otros deportes, a los mexicanos campeones se les reconoce en todo el mundo, así como a nuestros ancianos y paraolimpistas medallistas, pero “me aburre” saberlo, pues a mi compadre no le gusta tomar caguamas (ballenas ó chelotas) con esos temas.

¡Que el gobierno haga algo! Porque Martita es madre soltera y tiene tres niños de tres diferentes padres. Y ¡ya está embarazada otra vez!, y ¿sabes qué?, son “gemelitos” esta vez. ¡Que el gobierno haga algo! Porque aunque Martita “no sabe” ni quién es el padre, ella pide la “ayuda” del gobierno, porque también tiene a su madre en silla de ruedas y “no hay quien le tienda la mano”.

Cuando el DIF fue a la primaria de mi sobrino Beto, ofreció la institución dar una comida “de calidad” por solo $5.oo pesos, un desayuno balanceado con agua de frutas o leche, proteínas, vegetales y carbohidratos de calidad. Las madres de los niños “se molestaron”: – A mi hijo no le gusta la leche. – Mi hijo no come frijoles. – Mi hijo no come verduras – (mi primo, el padre de Beto y yo, no lo podíamos creer), así, hasta el día de hoy, los niños siguen comiendo frituras, hot dogs y dulces en el recreo. ¿Que el gobierno haga algo? Por que POR MAYORÍA DE VOTOS se despreció la ayuda de la institución.

Me asusta cada persona que dice: ¡Que el gobierno haga algo! Y cada que lo pedimos, ni siquiera decimos “que debería de hacer” y “cómo se puede sustentar”.

De cada 10 amigos que egresaron de la facultad conmigo, 8 dicen que en la escuela “no les enseñaron nada”, ¿entonces por que no se salieron?

Soy José Alfredo de la Cruz Murillo, Médico Veterinario dedicado a las Pequeñas Especies y Diseñador de Espacios, vivo en Guadalajara, trabajo en mi municipio y en Zapopan, hago práctica médica privada, organizo charlas “gratuitas” en parques, iglesias y escuelas sobre biología y mascotas, SOY MEXICANO, pero mi familia y mi pueblo no anda nada bien, tengo miedo por mis 2 hijas y el futuro que les espera. Puedo presumirte a mis familiares y amigos médicos, abogados, contadores, arquitectos y morales… pero hoy no es el tema.

Por el gobierno de este sexenio no podremos hacer nada, pero el que viene en 24 años será un ejemplo mundial, porque allí estará un hijo tuyo, y tú lo educarás de forma ejemplar: con valores, formación científica, calidad humana, decencia y lo más importante, responsabilidad.

 

Te saluda un hermano mexicano.

 

P.D. Si tú dices: – ¡Que el gobierno haga algo! -, respeto tu postura, pero no me la comentes.

 

Si compartes mi punto de vista, eres un mexicano responsable y te interesa que 112 millones de habitantes logremos lo que unos cuantos “NO PUEDEN LOGRAR”, hoy no envíes un chiste y manda esto a “algunos mexicanos” que conozcas.

Respuesta de Arturo Meza

Quiero aclarar un pequeño asunto. El texto que acabo de leer decía que ni siquiera se mencionó al moderador -Dr. Arturo Meza O.- En defensa del ego y de la autoestima -esa instancia tan socorrida por los psicólogos para culparla de todas las desgracias humanas- debo decir que, a proposito de los futboleros momentos que engalanan nuestros días, se dice en este medio que cuando se comenta un partido, el llamado “status postpartido”: el marcador, el pase tal, el penal, la jugada genial, el tiro preciso, el error del portero; el pasto, la asistencia, etc, y después de todo esto nadie habla -nadie pela- al árbitro, refleja esta conducta, que el árbitro hizo un buen trabajo. Cuando se habla del árbitro, solo se hace para denostarlo y para marcar sus posibles errores.

Así que la autoestima ha quedado indemne a causa de que no se me mencionó en los llamados medios masivos de comunicación. Señal entonces de que el debate se llevó a cabo con prudencia, respeto y sin demasiados cortes de ideas y discurso, que los debatientes pudieron hacerlo con libertad, sin cargarse la preferencia del moderador hacia ninguno de los partidos. Creo que esa es la mejor lección que he extraído de este excelente ejercicio democrático. Histórico para nosotros como grupo, aunque como ya se ha analizado en estos nóveles espacios de Cultura Ciudadana en Movimiento, fue muy notorio el vacío que llevó a cabo la prensa mayor de BCS.

El vacío que hicieron los medios de comunicación al debate y sus consecuencias es parte de ese envilecimiento: si no pagan, no es mi asunto.

Hace poco, un “periodista” me lo explicaba mediante un razonamiento que, creo que desde el punto de vista moral propio, eran razones. No era un envilecimiento, no era una desviación del oficio. Me dio la impresión que estaba convencido y que sus argumentos tenían un peso axiomático.

Mas o menos decía esto: “los políticos, los personajes, los funcionarios que tienen -lógicas- ambiciones de escalar, requieren de nosotros para hacer que sus ideas, sus declaraciones y su imagen públicas trasciendan, somos nosotros quienes los colocamos -para bien y para mal- en el escenario, por lo tanto, ellos obtienen un beneficio que al final, será un beneficio económico. La fama que yo le he promocionado en la prensa, la aprovechará para convencer al partido que es la mejor opción, para hacer negocios, para que lo asciendan de puesto, hasta para casar a su hija con un buen partido. Los beneficios son innumerables e insospechados.

En este contexto: ¿porqué no le voy a cobrar?¿que tiene de malo que establezca una tarifa que incluye párrafos, letras negritas o mayúsculas? ´¿cuantas veces no acuden al periodista para que por un café, o a lo mucho un desayuno, quieren que escribamos o digamos cosas maravillosas de su quehacer político, de los programas que han emprendido o de mensajes que quieren enviar a otros políticos?, les servimos hasta de mensajeros.

Por eso no veo nada malo en cobrarles. Dijo esto, lo juro, con un cierto candor.

Pude decirle que el periodismo es otra cosa, que es un servicio público, que hay todo un estamento periodístico que se llama deontología, que el profesionalismo incluye un cierto sentido ético que no se puede o debe sobrepasar, que la objetividad es un bien inalcanzable pero que como las utópías, esa es precisamente su virtud, que proporciona una dirección, un faro. Que su conducta es corrupta y que no podría acusar a un político o funcionario de corrupción porque lo señalarían inmediatamente como corrupto. El tremendo Síndrome Botellita de Jerez.

No le respondí. Estaba tan convencido de tener la razón. Creo que no era conciente de su corrupción. Era mas por ignorancia, mas porque sus modelos -sus mayores, a los personajes que admira y con los que se formó- seguramente así le enseñaron en esa carrera autodidacta de la mayoría de los periodistas que hay en nuestro país.

En una parte de la conversación me interrogó
¿tu crees que López Dóriga o Carmen Aristegui no cobran? -no lo creo- me atreví a responder -deben tener un buen sueldo, algo que no tienes tu -(aparte del buen sueldo seguramente no tiene muchas otras cosas) – Se me quedó viendo como tocando con la vista mi ingenua credulidad. ¡Claro que lo hacen! ¡Todos lo hacen!

¿Será?- me respondí. Para no seguir pareciendo ese ingenuo que no conoce las cañerías del oficio frente a quien se las sabe de todas todas. De esos que mascullan al final: -…si te platicara

Tampoco creo que acudir a la escuela de periodismo o Ciencias de la comunicación resuelva el asunto, pero si, al menos le proporciona el conocimiento de sus conductas, ese sí no se puede llamar ingenuo o ignorante.

Pero la neta, qué se puede hacer con el caso de mi conocido reportero, quien cree que está llamado a desempeñar el oficio porque le entiende a la política, porque le gusta el chisme, porque se sabe meter, porque la tecla se le da, porque la tinta de las redacciones es su querencia y la expectación del  que saldrá mañana le quita el sueño y le gusta, además, formar parte del “sufrido” gremio de los tundeteclas, como luego dicen.

No hay remedio.

Ecos del debate.

Luego del debate del pasado miércoles entre los dirigentes partidistas, los miembros de Cultura Ciudadana en Movimiento nos reunimos en un nuevo espacio a punto de inaugurarse, “El rincón de las tertulias” (Gómez Farias y Pineda), donde estuvieron como invitados de honor el panista Alfredo Zamora y el priista Ricardo Barroso; el perredista Adrián Chávez no pudo acudir a la cita) para un brindar por la buena acogida a nuestra convocatoria y hacer una evaluación sobre el evento.

La primera conclusión fue que el debate puso en evidencia el divorcio que existe entre la opinión pública y la opinión publicada en los medios locales. A pesar del vacío “periodístico”, el público desbordó el escenario de la cita. Una de las razones sería la difusión a través de la prensa y los correos digitales.

Dato ya no tan curioso, pues es práctica cotidiana: si bien no se dio cobertura previa, sí acudieron a la Carlos Olachea un buen número de reporteros, directores de revistas, colaboradores de diversas publicaciones. Y al día siguiente, cuando menos dos diarios publicaron la nota, aunque de manera muy sesgada. Se le dio crédito al grupo convocante, Cultura Ciudadana en Movimiento, pero no se le explicó a los lectores la procedencia ni las pretensiones de este novísimo colectivo.

Ni siquiera se mencionó el nombre del moderador, Arturo Meza Osuna, ni el de los ciudadanos que tomaron la palabra Tampoco se hizo una descripción de la abigarrada asistencia.

La nota de color que diera una idea a los que no fueron de la electrizada atmósfera del encuentro.

Sabemos que no faltarán los despistados que adjudiquen la queja al “desmedido” afán protagónico de los miembros del CCM. Pero no es así, como lo confirma el hecho de la nutrida asistencia a pesar del desdén mediático.

Lo que señalamos es el incumplimiento de los más elementales principios del oficio periodístico: dónde, cómo, cuándo, con quién o quiénes. EL ABC de este fascinante oficio. No cumplirlo, por omisión o ignorancia, es un acto de corrupción equiparable a la de los políticos.

Para el próximo miércoles, misma hora y lugar, CCM invita a la mesa redonda y debate sobre La UABCS y sus crisis recurrentes. Ya han confirmado su asistencia los maestros universitarios María Luisa Cabral, Alejandro Alvarez, y el ex rector Raúl Rodríguez y Rodríguez. Estamos en espera de la respuesta de un representante de rectoría, incluso del propio rector, Rodrigo Guerrero…

Publicado por Edmundo Lizardi para MALEKÓN el 6/13/2010 04:28:00 PM

Debate con casa llena. Por Edmundo Lizardi.

Una atestada galería Carlos Olachea fue el escenario del debate del miércoles entre los dirigentes partidistas del PAN, PRD x PRI, un ejercicio democrático convocado por el grupo Cultura Ciudadana en Movimiento.

Aquí no hubo vencedores ni vencidos: todos ganamos. Ganó la ciudadanía sudcaliforniana con la conquista de un nuevo espacio para el diálogo y el intercambio de ideas. Ganaron los tres dirigentes partidistas y sus partidos por la civilidad exhibida, su disposición a dar la cara a la sociedad a la que se deben, demostrando que lo Cortés no quita lo Cuauhtémoc.
Ganó el grupo Cultura Ciudadana en Movimiento por la confirmación de su poder de convocatoria, de crear espacios, válvulas de escape a las tensiones sociales, puentes hacia la reconciliación y la renovación de nuestra vida pública.

Podemos ser contrarios políticos, pero no enemigos personales.

Los dirigentes partidistas ventilaron los temas medulares que marcan sus diferencias. Como era de esperarse, el blanco más asediado lo fue el dirigente del PRD, el partido en el poder en BCS. Y el joven ex diputado federal, Adrián Chávez, respondió a cada uno de los flamígeros señalamientos sobre la descomposición del actual gobierno, aplicando la lógica de la conseja popular: botellita de jerez, todo lo que me digas será al revés. Así en el caso de las invasiones, iniciadas por los gobiernos priistas,   y el nepotismo: ” otra de las herencias malditas”. Aunque no precisó si a partir del sexenio de Leonel Cota, o de tiempo atrás.
Las invasiones, la especulación con la enajenación de las tierras ejidales, las vinculó a las reformas salinistas del artículo 27 constitucional, a lo que el priista Barroso Agramont, demostrando temple, pudor autocrítico y capacidad de respuesta a bote pronto, argumentó que si bien las reformas fueron efectivamente salinistas, el problema actual estribaba en el aprovechamiento perverso  de esa modificación legal por parte de los gobiernos perredistas.

Las mejores cartas del dirigente panista, Alfredo Zamora, fueron los datos duros del Instituto Nacional de transparencia que ubican a BCS en el último sitio, y la obra pública del gobierno federal de la que se ha apropiado el ejecutivo local  con fines electorales, entre otros argumentos. A su vez, fue acusado por el perredista de representar a un partido que nació con el reaccionario fin de oponerse a la expropiación petrolera del gobierno de Lázaro Cárdenas.

Un PAN, dijo Adrián intentando matar dos pájaros de un solo tiro, que aliado con el PRI perpetró el atraco del Fobaproa. Los aludidos reconocieron “errores”  pasados, y ubicaron al perredista en el tema que los había convocado : el momento político sudcaliforniano, luego de que Zamora recordara el legado del fundador el PAN, Manuel Gómez Morín.

Un logro concreto de este ensayo democrático, surgió cuando al ser cuestionado por Ricardo sobre el cierre de espacios públicos como el del Centro Estatal de Radio y Televisión, utilizado como instrumento de propaganda oficial,  Adrián  invitó al priista y al panista a comprometerse a que juntos exigieran la apertura de ese medio  a la sociedad que lo financia.

Si nos remitimos al aplausómetro como parámetro de la actuación de los polemistas, la percepción fue de una contienda muy pareja entre panistas, perredistas y priistas. Cada uno de ellos tenía sus seguidores, grupos que fueron llegando desde temprano, alrededor de las siete. A las ocho, la galería estaba llena, las sillas disponibles fueron insuficientes por lo que la mayor parte del público estuvo de pie durante las dos horas del evento, alcanzado  el momento .climático con los cuestionamientos ciudadanos.

La falla del micrófono inalámbrico complicó la situación, y quienes deseaban intervenir se arremolinaron ante la mesa desbordando la capacidad de respuesta del moderador, el doctor Arturo Meza, quien dio por clausurado el debate a las 22 horas, por lo que muchos se quedaron con las ganas de tomar la palabra. Ya habrá otras oportunidades. Esto es apenas el principio, explicó.

PRESENCIA DE LA CLASE POLÍTICA y MEDIOS

Entre las figuras de las clase política que pasaron lista de presente, llamó la atención la de  Juventino Cota Montaño, a quien personalmente le di la bienvenida con un saludo de mano. Juventino ocupó en un principio un lugar en la primera fila, muy cerca de Carlos González, ex dirigente estatal del PRD, para luego situarse al fondo del recinto con un cuaderno en el que no dejóde hacer anotaciones, al igual que González quien permaneció todo el tiempo al frente.
Estaban también perredistas como Juan Luis Rojas, ex funcionario de los  gobiernos de Leonel Cota y Narciso Agúndez, quien por cierto cuestionó a los tres dirigentes sobre la aprobación en el congreso de la monumental deuda adquirida por Narciso. También de pie, al fondo a la derecha, se dejó ver el rector de la UNIPAZ, Miguel Albáñez, muy impresionado por el poder de convocatoria de Cultura Ciudadana en Movimiento.

Entre los priistas distinguimos y saludamos a mi tocayo Edmundo Salgado, secretario de Organización de su partido, concentrado en el desenvolvimiento de su joven líder. Inquieto, recorriendo todos los ángulos del escenario, otro joven amigo, y precandidato a la alcaldía de La Paz, Juan Alberto Valdivia. El jefe de prensa tricolor el pintor Bernardo Arellano, quien cuestionó directamente a Chávez sobre el nepotismo provocando la respuesta apuntada sobre la “herencia maldita”. El maestro y periodista, Moisés Coronado, miembro fundador del CCM. El ex alcalde de Mulegè, el maestro Nuñez:“ Felicidades Patito”, me dijo recordando a Jesús López Gastélum.
Juan Melgar, imagólogo de lujo de la diputada y aspirante a ser la primera gobernadora de BCS, que tuvo que retirarse  a mitad del debate para ir a dar una charla sobre la idiosincrasia sudcaliforniana a invitación del Colegio Médico…entre otras muchas caras conocidas compartiendo civilizadamente con el nutrido grupo de blanquiazules y amarillos.

Nutrida fue también la presencia de los medios de comunicación. Por ahí andaban Elías Medina, reporteando para Cabo Mil, y Miguel Rubio, de El Sudcaliforniano. La reportera Diana Cuevas de Peninsular Digital, el escritor Sandino Gámez y su padre Eleazar Gámez, de Alternativa. Bertoldo Velazco, director de la revista Análisis, Raymundo León Verde, corresponsal de La Jornada, el Puma, corresponsal de La Crónica de Hoy, así como la bella reportera Karmina López, de la nueva revista Treinta y dos Grados(Vida y estilo)

El próximo miércoles, la Carlos Olachea volverá a engalanarse con otro foro ciudadano teniendo como tema de fondo  uno de palpitante actualidad: La UABCS y sus crisis recurrentes. Han confirmado su participación universitarios como la maestra  María Luisa Cabral, el maestro y periodista Alejandro Álvarez Arellano, y el ex rector interino de la UABCS, el ingeniero Raùl Rodríguez y Rodríguez. En estos momentos estamos tratando de hacer contacto con Rectoría para hacerle extensiva la invitación a este encuentro, el primero de una serie en los que también buscaremos el concurso de los representantes estudiantiles.

.

CASA DE CITAS

.
“. El Foro Cultural Ciudadano de Tijuana (FOCUC), una asociación civil integrada por promotores culturales, artistas, periodistas y personas interesadas en el desarrollo artístico de Baja California, impulsa desde hace algunos meses una iniciativa ante el gobierno del estado, para la creación de un fondo económico que brinde cobertura médica a los artistas y creadores de esta entidad. La propuesta fue presentada de manera formal en marzo pasado al gobernador del estado, José Guadalupe Osuna Millán, al Director del Instituto de Cultura de Baja California, Ángel Norzagaray, así como a cada uno de los diputados integrantes de la Comisión de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología del Congreso del Estado. Asimismo, la iniciativa cuenta con el aval y la coadyuvancia de la Procuraduría Estatal de los Derechos Humanos.
La propuesta del FOCUC contempla la creación de un Fondo inicial de 2 millones de pesos anuales. Dicho recurso sería operado técnicamente por una instancia receptora: el Instituto de Cultura de Baja California, con la vigilancia de un Consejo integrado por representantes institucionales y ciudadanos. La sugerencia es que este Consejo tenga representantes ciudadanos de los cinco municipios del Estado.”  Comunicado del Foro Cultural Ciudadano de Tijuana.


Publicado por Edmundo Lizardi para MALEKÓN el 6/11/2010 06:25:00 PM